It's about feeling more comfortable with yourself
Analysieren Sie zuerst den Pfad, den ein Besucher durch Ihr Angebot nimmt. Messen Sie, wie oft ein Punkt verlassen wird, nachdem er nur kurz betrachtet wurde. Eine Quote von über 65% an einer bestimmten Stelle signalisiert ein klares Problem in der Wegführung.
Überprüfen Sie die Hierarchie Ihrer Inhalte. Sind die Hauptgruppen klar voneinander getrennt, oder überschneiden sie sich? Eine intuitive Architektur benötigt selten mehr als drei Ebenen. Wenn Nutzer häufig eine Ebene höher wechseln, ist die aktuelle Gruppierung oft nicht treffend gewählt.
Setzen Sie auf präzise Bezeichnungen. Begriffe wie “Aktion” oder “Bonus” sind zu unklar. Konkretisieren Sie mit Bezeichnungen wie “Tägliche Herausforderungen” oder “Willkommenspaket”. Dies reduziert Abbrüche um schätzungsweise 20-30%.
Implementieren Sie ein System, das fehlgeschlagene Suchanfragen und häufige Navigationskorrekturen erfasst. Diese Daten zeigen direkt, wo Erwartungen und angebotene Struktur auseinanderfallen. Passen Sie die Sortierung wöchentlich basierend auf diesen Metriken an.
Analysieren Sie zuerst die primäre Navigationsleiste. Sie sollte nicht mehr als sieben bis acht Hauptpunkte enthalten, wie ‘Spiele’, ‘Aktionen’ oder ‘Hilfe’. Jeder Punkt muss eindeutig benannt sein und zu einem konsistenten Inhaltstyp führen.
Bei den Verzweigungsebenen ist eine Tiefe von maximal drei Stufen anzustreben. Von der Hauptebene ‘Slots’ gelangt man idealerweise direkt zu Filteroptionen wie ‘Neuheiten’, ‘Beliebt’ oder ‘Jackpot’. Vermeiden Sie Sackgassen: Jede Unterseite benötigt einen klaren Pfad zurück zur übergeordneten Gruppe und zur Startseite. Breadcrumbs sind hier unverzichtbar.
Testen Sie alle interaktiven Elemente. Ein Klick auf ‘Tischspiele’ sollte sofort entsprechende Optionen laden, ohne Umwege über andere Bereiche. Prüfen Sie, ob der ‘Zurück’-Button des Browsers und interne Navigationspfeile das erwartete vorherige Menü anzeigen. Inkonsistenzen verärgern Nutzer.
Erstellen Sie eine Checkliste für Rückführungen: Funktioniert der Klick auf das Logo von jeder Stelle aus? Führen Breadcrumb-Links korrekt eine Ebene höher? Ist in mehrstufigen Filtern ein ‘Zurücksetzen’-Button vorhanden? Diese Logik muss auf allen Geräten identisch funktionieren. Ein Besuch auf bruce Casino zeigt ein praktisches Beispiel für eine klare Rückführung aus tiefen Spielseiten.
Abschließend führen Sie einen Nutzertest durch. Lassen Sie eine Person ein bestimmtes Spiel finden, das über mehrere Ebenen erreichbar ist. Beobachten Sie, ob sie den Weg ohne Hilfe findet und problemlos zum Ausgangspunkt zurückkehrt. Messen Sie die Anzahl der Klicks – mehr als fünf deutet auf Optimierungsbedarf hin.
Beginnen Sie mit einer primären Gruppierung nach dem zentralen Mechanismus. Nutzen Sie Ebenen wie Slots, Tischspiele, Live-Dealer und Spezialitäten als Hauptabschnitte.
Innerhalb von Slits sind weitere Filter entscheidend. Setzen Sie auf Attribute wie Theme (Abenteuer, Mystik, Früchte), Features (freie Drehungen, progressive Jackpots) und Anbieter. Für Tischspiele bietet sich eine Aufteilung nach spezifischen Regeln an: Blackjack-Varianten, Roulette-Typen (Europäisch, Amerikanisch), Poker-Arten.
Die Live-Dealer-Sparte sollte nach dem konkreten Produkt und dem eingesetzten Studio sortiert werden. Eine klare Trennung zwischen Blackjack-Tischen mit verschiedenen Limits und Spielshow-Formaten verbessert die Orientierung.
Implementieren Sie eine Mehrfachzuordnung. Ein Titel kann sowohl unter “Neue Spiele” als auch unter “Megaways” erscheinen. Stellen Sie sicher, dass Besucher von jeder Ebene direkt zur vollständigen Gesamtliste zurückkehren können, ohne den gesamten Weg neu zu starten. Ein permanenter Filter-Bereich mit Auswahlmöglichkeiten für Volatilität, Veröffentlichungsdatum und beliebte Marken beschleunigt die Suche.
Begrenzen Sie die Anzahl der Hauptpunkte auf fünf bis sieben. Zu viele Optionen auf oberster Stufe führen zur Überforderung. Analysieren Sie die Suchbegriffe der Nutzer, um die Bezeichnungen der Gruppen anzupassen. Namen wie “Klassiker” oder “Hochgewinn” sind verständlicher als technische Jargon-Begriffe.
Implementieren Sie stets einen direkten Pfad zur übergeordneten Gruppe auf derselben Ebene. Nutzen Sie dafür eine klar gekennzeichnete Schaltfläche oder einen Breadcrumb-Navigationspfad.
Ein zweiter Pfad muss zur Hauptübersicht aller Themenbereiche führen, typischerweise über das Logo oder einen “Zurück zur Übersicht”-Link im Kopfbereich.
Berücksichtigen Sie den Browser-“Zurück”-Button. Der vorherige Zustand muss logisch sein, etwa der Bildschirm mit der Auswahlliste der Teilbereiche.
Analysieren Sie Nutzerdaten, um häufige Abfolgen nach dem Besuch einer Detailseite zu erkennen. Diese Wege sollten Sie durch kontextbezogene Verlinkung oder eine “Zuletzt angesehen”-Liste unterstützen.
Vermeiden Sie Sackgassen. Jede Ansicht benötigt mindestens zwei Ausgänge: einen zur unmittelbar höheren Ebene und einen zur zentralen Startposition.
Mit “Menülogik prüfen” ist die systematische Überprüfung der Navigation und Struktur der Website gemeint. Es geht darum, ob alle Menüpunkte und Kategorien logisch aufgebaut sind und der Besucher sich intuitiv zurechtfindet. Konkret wird analysiert, ob die Anordnung der Hauptkategorien (z.B. Spielautomaten, Tischspiele, Live-Casino) sinnvoll ist, ob Unterkategorien klar zugeordnet sind (z.B. ob ein Spiel nur in einer oder mehreren Kategorien auftaucht) und ob die Benennung der Punkte für den Nutzer sofort verständlich ist. Ein logischer Aufbau verringert die Absprungrate und hilft dem Spieler, schneller sein Wunschspiel zu finden.
Rücksprünge sind ein technisches und nutzerbezogenes Detail. Der “Zurück”-Button ist eine der am häufigsten genutzten Browser-Funktionen. Bei komplexen Webanwendungen wie einem Online-Casino kann es Probleme geben: Führt der Button auf eine falsche Seite? Verliert der Spieler seinen angemeldeten Status? Wird der Spielfortschritt in einem Slot-Spiel zurückgesetzt? Eine Prüfung stellt sicher, dass die Navigation mit dem Browser-Button reibungslos funktioniert und der Nutzer nicht frustriert wird oder gar Sicherheitsbedenken bekommt, wenn er unerwartet ausgeloggt wird.
Ein typisches Problem wäre eine unklare Trennung oder Doppelbelegung. Nehmen wir an, es gibt die Hauptkategorien “Slots” und “Jackpot-Spiele”. Viele Jackpot-Spiele sind aber auch Slot-Maschinen. Taucht nun ein Spiel wie “Book of Dead” nur unter “Slots” auf, obwohl es auch eine Jackpot-Version gibt, ist das für den Spieler irreführend. Besser wäre eine klare Filterung: Unter “Slots” gibt es einen Filter “Jackpot”, oder in der Kategorie “Jackpot-Spiele” wird zwischen Slots, Tischspielen etc. unterschieden. Fehler entstehen, wenn Spiele nur an einer einzigen, nicht offensichtlichen Stelle zu finden sind.
Diese Arbeiten werden oft von UX-Designern (User Experience), Qualitätssicherungs-Testern und manchmal auch von SEO-Spezialisten durchgeführt. Das primäre Ziel ist die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit. Ein Besucher, der sich nicht zurechtfindet, sucht sich ein anderes Casino. Ein zweites, wirtschaftliches Ziel ist die Steigerung der Konversionsrate: Je einfacher ein Spiel zu finden und zu starten ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Spieler einsetzt. Zudem hilft eine klare Struktur Suchmaschinen, die Seite besser zu erfassen, was wiederum neue Besucher bringen kann.
Die Prüfung der Unterkategorien ist Kleinarbeit. Jede Hauptkategorie wird geöffnet und ihre Gliederung wird dokumentiert. Dann wird jedes einzelne Spiel in der Datenbank des Casinos überprüft: Unter welcher Hauptkategorie und welcher Unterkategorie ist es gelistet? Ist diese Zuordnung konsistent und vollständig? Gibt es Spiele, die in keiner Unterkategorie auftauchen (“verwaiste Spiele”)? Gibt es Unterkategorien, die nur ein oder zwei Spiele enthalten und vielleicht zusammengelegt werden sollten? Man stellt sicher, dass der Nutzer durch eine systematische Baumstruktur oder gut funktionierende Filter alle Spiele erreichen kann, ohne lange suchen zu müssen.
Mit “Menülogik prüfen” ist hier die systematische Überprüfung der Navigationsstruktur einer Website, speziell eines Online-Casinos wie Bruce Casino, gemeint. Es geht nicht nur um das äußere Erscheinungsbild, sondern um die technische und nutzerorientierte Funktionalität. Konkrete Schritte umfassen: 1. Die Vollständigkeitsprüfung aller Kategorien (z.B. “Spielautomaten”, “Tischspiele”, “Live-Casino”) und Unterkategorien (z.B. “Mercury”, “Novomatic” innerhalb von Spielautomaten). Dabei wird sichergestellt, dass keine Links fehlen oder ins Leere führen. 2. Die Analyse der “Rücksprünge”: Kann der Nutzer von einer Unterseite mit maximal zwei Klicks zurück zur Hauptnavigation oder Startseite gelangen? Ist der Pfad nachvollziehbar? 3. Die Prüfung auf logische Konsistenz: Werden Spiele, die in mehrere Kategorien passen könnten (z.B. Blackjack als Tischspiel UND Live-Spiel), an allen erwarteten Stellen korrekt angezeigt? Diese Prüfung ist eine Kernaufgabe im UX/UI-Testing, um Frustration bei den Besuchern zu vermeiden und die Auffindbarkeit aller Angebote zu garantieren.
**Namen und Nachnamen:**
Sein Menü wirkt chaotisch. Doch genau diese scheinbar willkürliche Kategorisierung prüft unsere erlernten Navigationsmuster. Ein kluger Schachzug, der Verhalten offenbart.
RubinRabe
Wer versteht das schon? Nur ich?
Matthias Bauer
Kleiner Gedankensprung von mir, weil mich das echt beschäftigt: Wenn man sich durch so ein Menü klickt, prüft man da eigentlich instinktiv die Logik, oder lasst ihr euch einfach treiben? Ich meine, ich klicke mich manchmal durch diese Kategorien und denke mir: „Warum liegt das jetzt unter *dem* Punkt und nicht woanders?“ Ist das nur meine pingelige Ader, oder geht es euch auch so, dass ihr im Hinterkopf eine Art interne Checkliste habt, ob die Struktur Sinn ergibt? Besonders diese Rücksprünge – finde ich total spannend! Merkt ihr, wenn ihr einen Schritt zurückgeht, ob der Weg dahin logisch aufgebaut war, oder ist das völlig egal, weil man eh nur das Ziel vor Augen hat? Mich würde mal eure konkrete Herangehensweise interessieren. Klickt ihr planvoll oder eher intuitiv-explorativ? Und ärgert ihr euch auch manchmal im Stillen, wenn eine Unterkategorie etwas enthält, das dort einfach nicht hingehört? Oder bin ich da der Einzige, der sich über so was Gedanken macht?
**Weibliche Vornamen:**
Ach, das liest sich wie die liebevoll sortierte Speisekarte eines besonders gründlichen Gasthauses. Man stellt sich direkt vor, wie jemand mit Brille und sehr ordentlicher Handschrift hier am Werk war. “Rücksprünge” als Kategorie zu führen – das hat Charme. Das klingt nach jemandem, der weiß, dass man im Leben, und wohl auch beim Klickpfad durch ein Menü, manchmal einfach einen Schritt zurücktreten muss, um neu anzulaufen. Dieser pedantische Charme gefällt mir. Es ist eine schöne, fast schon philosophische Erinnerung daran, dass selbst in der digitalen Welt die Logik manchmal eine kleine Verbeugung vor der menschlichen Unentschlossenheit macht. Sehr sympathisch, diese akribische Planung. Da fühlt man sich als Nutzer doch gleich gut aufgehoben, fast ein bisschen behütet.
Jonas Fischer
Spannendes Thema! Die Menülogik ist ja das unsichtbare Skelett einer Plattform. Mich interessiert besonders, wie ihr die Balance zwischen granularer Kategorisierung und Nutzerfreundlichkeit messt. Gibt es Kennzahlen, die Rücksprünge direkt auf unklare Unterkategorien zurückführen? Oder analysiert ihr Click-Pfade, um zu sehen, wo die Erwartung der User bricht? Die praktische Umsetzung solcher Prüfungen wäre mega interessant. Vielleicht ein konkretes Beispiel, wie eine gewonnene Erkenntnis das Menü konkret verändert hat? Das zeigt den echten Wert dieser Arbeit jenseits der Theorie.
Paul Hoffmann
Also, ich hab’ mir das mal angeschaut. Diese Menülogik zu prüfen, klingt nach der Art Aufgabe, bei der man nach drei Stunden denkt, man hätte die Relativitätstheorie widerlegt, nur um dann festzustellen, dass ein falscher Klick einen zurück in die Steinzeit katapultiert. Rücksprünge? Mein lieber Scholli, das sind keine Rücksprünge, das sind Zeitreisen! Man klickt sich durch die Kategorien, plötzlich landet man wieder bei „Spielautomaten“, obwohl man doch gerade erst bei „Tischspiele“ war. Das ist, als ob man im Supermarkt vom Regal mit den Keksen direkt in die Tiefkühltruhe fällt. Eine wahre Odyssee für den Daumen und eine herrliche Studie darüber, wie man sich in vier Klicks verlieren kann. Großes Kino!
